Musik-Streaming schadet der Umwelt massiv. Zu diesem Ergebnis kommt eine Analyse von Sharon George, Dozentin für Umwelttechnologie an der Keele University in Newcastle. Der ökologische Fußabdruck einiger Songs sei demnach vergleichbar mit rund 4.000 Flügen zwischen London und New York.
Laut einem Bericht der British Phonographic Industry (BPI), dem Verband der britischen Musikindustrie, ist der ökologische Fußabdruck einer Schallplatte rund zwölfmal so hoch wie der einer CD. Zwar ist der Absatz von CDs hierzulande gesunken. Allerdings verkauft die Musikindustrie immer mehr Schallplatten – allein 4,2 Millionen im Jahr 2020.
Doch auch immer mehr Menschen setzen auf Musik-Streaming-Dienste wie Spotify und Co. Das ist gut für die Umwelt, könnte man meinen. Doch weit gefehlt. Denn laut einem Bericht des britischen Nachrichtenmagazins New Statesman sorgt das Musik-Streaming für eine bedenkliche Energiebilanz.
Neue Stellenangebote
|
Growth Marketing Manager:in – Social Media GOhiring GmbH in Homeoffice |
|
|
Praktikum im Bereich interne Kommunikation und Social Media BOS GmbH & Co. KG in Ostfildern bei Stuttgart |
|
|
Praktikum (m/w/d) Projektmanagement Social Media ab Januar 2025 CEWE Stiftung & Co. KGaA in Oldenburg |
Musik-Streaming: Service und Server haben enormen Energiebedarf
Kyle Devine, Professor für Populärmusik an der Universität Oslo, habe demnach ermittelt, dass die CO2-Emissionen in der Musikindustrie allein in den USA zwischen 1977 und dem Jahr 2016 um rund 45 Prozent angestiegen sind – auf über 200.000 Tonnen pro Jahr.
Knapp 94 Prozent entfallen dabei mittlerweile auf das Musik-Streaming. Zwar setzen Schallplatten und CDs pro Einheit – vor allem bei der Herstellung – höhere Emissionen frei als eine Stunde Streaming. Allerdings macht die Zunahme des Musikkonsums via Spotify und Co. diese „Einsparungen“ schnell wett.
Vor allem die Server und Service-Kosten der Musik-Streaming-Dienste verursachen dabei einen hohen CO2-Ausstoß. Denn sowohl Festplatten als auch Server-Infrastruktur haben einen enormen Energiebedarf. Auch Datenkabel auf dem Meeresgrund und Kühlelemente für die Server verbrauchen viel Energie.
Einige Songs sind vergleichbar mit rund 4.000 Flügen zwischen London und New York
Aktuelle Daten der Umwelt-Dozentin Sharon George belegen, dass das fünfstündige Streamen eines Albums ähnlich hohe CO2-Emissionen verursacht wie die Herstellung einer CD.
Bei Schallplatten liege der Vergleichswert bei rund 17 Stunden. Der Download von Tonträgern auf die eigene Festplatte sei also oftmals effizienter als dauerhaftes Streaming. Mit Blick auf die gesamte Musikbranche hätten den Wissenschaftler:innen zufolge nur Tourneen einen noch höheren CO2-Ausstoß als das Streaming.
Der ökologische Fußabdruck der Single „Drivers License“ der US-amerikanischen Sängerin Olivia Rodgrio sei in puncto Streaming allein seit Januar 2021 mit rund 4.000 Flügen zwischen London und New York vergleichbar. Das wiederum entspricht den jährlichen Emissionen von rund 500 Menschen in Großbritannien.
Auch interessant:
- Netflix will bis Ende 2022 emissionsneutral werden
- Strom sparen im Home Office? 9 Tipps, um Geld und Emissionen zu sparen
- Wie nachhaltig ist Ritter Sport wirklich?
- Greenwashing oder Innovation? Coca-Cola präsentiert erste Papierflasche
Bei Ihren Vergleich von Platten oder CD’s zu Streaming fällt mir auf, dass sie zwar die Herstellung der Datenträger betrachten, aber nicht den Transport, die Lagerung und die Entsorgung / Recycling derer. Diese müssten ebenfalls betrachtet werden um die Emissonen gegenüberzustellen. Ebenfalls sollte erwähnt werden, dass es bei Rechenzentren darauf ankommt, wo der benötigte Strom herkommt. Es gibt bereits viele Betreiber die auf erneuerbare Energien setzen.
Nur eine genaue Betrachtung des Lebenszyklusses kann sagen, welche Umweltauswirkungen die einzelnen Produkte wirklich haben.
Hallo Christian,
vielen Dank für deinen Kommentar. Da hast du natürlich recht. Allerdings liegen noch nicht für alle Bereiche valide und vergleichbare Daten vor (zumindest was die erwähnte Analyse betrifft), sodass wir uns erst einmal auf die fokussiert haben, die für einen Vergleich herhalten.
Herzliche Grüße & alles Gute!
Fabian
hallo christian, angeblich arbeitet apple komplett mit erneuerbaren energien. ihre serverhallen, auch für die cloud sind gigantisch. wir sollten spotify und co ebenfalls dazu aufrufen. alles gute
Die erste ganz einfach Konsequenz:
Playlists zum Download markieren, dann gehen die Songs nur einmal übers Netz.
Über Wifi werden die mobilen Daten geschont und es braucht weniger Energie als mobile Daten.