das nimmt ja langsam richtiggehend an Vehemenz zu. Wikipedia-Artikel sind neuerdings allesamt mit nofollow-Links ausgestattet. Warum das beknackt sein soll, versucht Perlentaucher zu erklären. Nunmehr gibt es Reaktion darauf schon das erste noFollow-Plugin für WordPress-Benutzer, das sämtliche Links in Blog-Artikeln, die auf Wikipedia-Artikel verweisen, entwertet. Das wiederum schadet dem Wikipedia-Projekt, da u.a. weltweit gesehen ausgerechnet die Blogs die Wikipedia mit Abstand vor allen anderen Quellen verlinken (siehe zB Deutsche Blogcharts, Top 40 Medien).
Mir persönlich war das Wikipedia-Gehabe nur an einem Punkt nicht egal: Als ich eine Mail bekommen hatte, dass Blog-Links aus den Quellangaben entfernt werden. Ich dachte zuerst, das sei ein Scherz. War aber nicht. Warum und wieso, habe ich nicht verstanden. Aber zusammen mit dem NoFollow-Schwachsinn frage ich mich langsam, ob die Wikipedianer nicht doch langsam leicht abheben. Es bleibt hzu hoffen, dass sich die Wikipedianer nicht weiter zum Affen von Google und anderen Suchmaschinen machen, die nicht in der Lage sind, trotz Milliardeneinnahmen- und mitteln, saubere Quellen-Rankings zu erstellen. Stattdessen machen nunmehr seit über einem Jahr manche Blogger und die Chef-Wikipedianer deren Arbeit mit. Sorry, ich arbeite nicht als Sklave für keinen Multi. Insofern wäre es schön, dass sich die User nicht gegeneinander wenden, sondern weiterhin gemeinsam am gleichen Strang ziehen. Genau aus diesem Grunde werde ich keinesfalls dieses beknackte noFollow-Wikipedia Plugin einsetzen.
via OnezBlog
Neue Stellenangebote
|
Mitarbeiter:in im Bereich Kommunikation und Social Media (m/w/d) Heidelberg Laureate Forum Foundation in Heidelberg |
|
|
Security Analyst (m/w/d) für Social Media und Digital Listening Dirk Rossmann GmbH in Burgwedel bei Hannover |
|
|
Praktikant Marktforschung Consumer Insights & Social Media Monitoring (w/m/d) Ferrero MSC GmbH & Co. KG in Frankfurt/M. |
