Innerhalb von wenigen Tagen hat das Internet einen Riesensprung gemacht. Unter seinen Benutzern war es eh schon beliebt, doch nun ist es offiziell: Das Internet ist integraler Bestandteil unserer Medienlandschaft und findet zunehmend Berücksichtigung bei der Messung von Medienereignissen.
IPTV-Haushalte fließen mit in die TV-Quote ein
Der vorerst letzte Schliff kam gestern: Nielsen hat angekündigt, dass ab der TV-Saison im Herbst auch IPTV-only-Haushalte im amerikanischen Quotenpanel berücksichtigt werden. Das Marktforschungsunternehmen ist für die offiziellen TV-Quoten des weltweit größten TV-Markts zuständig (Gegenstück in Deutschland ist die Gesellschaft für Konsumforschung) und hat somit das Internet-Fernsehen mit dem Rundfunksignal gleichgestellt.
Insbesondere in den USA, wo von Netflix und Hulu bis zur Xbox und PlayStation mehr TV in Nullen und Einsen geschaut wird, ist das eigentlich ein längst überfälliger Schritt, den die TV-Sender lange gefordert haben und nun einstimmig begrüßen. Denn es gilt der Grundsatz: „You can’t sell what you can’t measure“ – was nicht gemessen wird, kann dem Werbekunden auch nicht in Rechnung gestellt werden und daher soll in einer zweiten Phase auch der TV-Konsum über Tablets systematisch erfasst werden.
Neue Stellenangebote
|
Growth Marketing Manager:in – Social Media GOhiring GmbH in Homeoffice |
|
|
Social Media Manager (m/w/d) HomeServe Deutschland Holding GmbH & Co. KG in Frankfurt am Main |
||
|
Praktikum im Bereich Social Media Governance ab März 2025 Mercedes-Benz AG in Stuttgart |
|
In Deutschland wird übrigens schon seit letztem August die Quotenmessung um das IPTV-Signal ergänzt. Dabei zeigt sich, dass insbesondere die kleineren TV-Sender wie DMAX von der neuen TV-Quote profitieren, während die großen Sender fast durch die Bank weg Verluste erleiden. Doch noch ist der IPTV-Markt in Deutschland zu klein, als dass es bei der Gesamtquote signifikante Auswirkungen gibt.
US-Charts: Harlem Shake profitiert von YouTube-Views
Doch zurück in die USA: Denn neben der TV-Quote ist Nielsen dort gemeinsam mit dem Branchenmagazin Billboard auch für die Ermittlung der offiziellen Musikcharts zuständig und bezieht seit wenigen Tagen auch YouTube-Views als Faktor ein. Als erster Künstler profitiert davon Baauer mit dem Gangnam Style-Nachfolger Harlem Shake, der derzeit in Millionen Ausführungen im Netz kursiert und nun auf Platz 1 der US-Charts steht.
In Deutschland ist wiederum die Media Control GfK für die Charts zuständig, doch die YouTube-Views fließen noch nicht in die Berechnung ein. Angesichts des andauernden Streits zwischen Google und der GEMA ist das wohl bislang auch noch nicht nötig. Allerdings ist es vielleicht auch nicht verkehrt sich hier erst einmal das Procedere der US-Kollegen anzuschauen, denn YouTube ist schließlich einfacher zu manipulieren als die Radio-Playlist oder der Kassenscanner im Media Markt.
So hat Google zum Beispiel Ende letzten Jahres zwei Milliarden gefakte YouTube-Views annulliert – allein eine Milliarde Views bei Videos von Universal Music, die Künstler wie Justin Bieber, Rihanna und Nicki Minaj unter Vertrag haben. Wie in so einem Fall mit den Charts verfahren wird, ist noch ungeklärt.
Netflix-Serien könnten einen Emmy gewinnen
Da ist es doch offensichtlich besser, wenn man den Gewinner durch eine Jury bestimmen lässt – wie beispielsweise bei den Emmy Awards, der größten Auszeichnung der amerikanischen TV-Landschaft. Und auch hier könnte Historisches bevorstehen, denn John Leverence, Vizepräsident der für die Emmy Awards verantwortlichen TV-Akademie, glaubt, dass dieses Jahr YouTube und Netflix gute Chancen auf einen Preis haben.
Zwar ist es schon seit 2008 möglich, Online-Videos vorzuschlagen, doch mit den Netflix-Shows „House of Cards“ und „Arrested Development“ stehen erstmals zwei Anwärter eines Nicht-TV-Senders für den Preis einer besten TV-Serie bereit. Gewählt wird allerdings erst im September 2013 – bis dahin muss sich die Internetlandschaft also mit YouTube-Hits vergnügen.
Bild: Flickr / wordenaar (CC BY-SA 2.0)
Die Views waren nicht gefakt, sondern nur von Videos, die sich nicht mehr auf dem Kanal befanden
Interessant, in der Tat gibt es auch wohl die Version, dass die Labels die Videos nur verschoben haben.
Aber bei Lady Gaga wurden auch gerade 175m+ Views abgezogen, angeblich auch Fake-Views. http://www.examiner.com/article/youtube-slashes-176-million-fake-views-from-lady-gaga-s-vevo-channel
Aber egal ob gefaked oder nicht, die Frage ist, wie sich das auf die Charts auswirkt.
„Das Internet auf Erfolgskurs“?
Sorry aber da kann ich nicht mitgehen , es ist doch völlig Egal ob ein Fernsehprogramm, Musik, Film oder Serie über Satellit, Funk oder dem Internet Empfangen wird.
Der Inhalt und leider auch das Format ändert sich dadurch kaum.
Das Internet sollte aber einmal die Kommunikation der Menschen verändern und Ünabhängiger machen, statt dessen wird es zunehmend zum gleichen Konsum und Webe Tempel wie die TV-Glotze welche es „Ablösen“ sollte.
Ein paar digitale Vorteile wie Mobilität oder ständige Abrufbarkeit als Videothek oder Stream spielen da kaum eine Rolle.
Daher ist von einem „Erfolgskurs des Internet“ in seiner Ursprünglichkeit als Medium für Jedermann immer weniger Übrig.
moin, hallo mika, es ist doch nicht der anspruch des internets auch völlig neue inhalte zur verfügung zu stellen. wenn sich aber die übertragung bestehender medien auf das internet verschiebt, ist das doch ein erfolgsfaktor.
@Tim
„wenn sich aber die übertragung bestehender medien auf das internet verschiebt, ist das doch ein erfolgsfaktor“
In wie fern, sollte das allein ein Erfolgsfaktor sein?
Es wäre evenuell noch einer wenn man damit wenigstens die Möglichkeiten hätte Fernsehsender oder Filme der ganzen Welt empfangen zu können ohne rechtliche Scharanken, aber dies wollen die Rechteinhaber auf keinen Fall zulassen im Gegenteil ja mehr Kommerz Inhalte über das Internet Übertragen werden umso stärker die Rufe nach Sperren, DRM und Regulierungen.
Zudem ist das Netz dafür kaum technisch Geeignet, es wird sicher im Endeffekt für den Verbraucher Teurer werden die ständig höheren Bandbreiten für HD oder gar 3D zahlen zu müssen als bisherige vorhandene digitale Verbreitungswege, da Inernetzugänge allein der Kunden zahlt.
Für Sender aber kostengünstiger keine Satellitentranspoder oder DVB-T Freuenzen bezahlen zu müssen.