„Der kleine Blogger macht sich über uns lustig!“ – Mit dieser Einleitung stelle ich gerade ein vertrauliches und ebenso empörtes Gespräch im obersten Stock des New York Times Towers nach. „Was machen wir jetzt? Schreiben wir einen bösen Brief? Verklagen wir ihn? Lassen wir ihn verschwinden?“ – „Nein. Wir pflastern seine Seite mit Werbung zu!“ Klingt ziemlich schräg, aber so ähnlich muss es gewesen sein, als sich die Bosse der Zeitung gemeinsam mit der PR- und Marketingabteilung an einen Tisch setzten.
Doch zunächst die Vorgeschichte: Jake Dobkin ist Mitgründer und Mitschreiber des Blogs Gothamist, das auf Lokalnachrichten aus der New Yorker Region spezialisiert ist. Dobkin und sein Team erledigen einen guten Job, immerhin sind die Autoren auch näher am Geschehen dran, als es meinetwegen ein Redakteur vom Schreibtisch aus sein könnte. Von diesem Vorteil ist Gothamist selbst überzeugt – so überzeugt, dass Dobkin kürzlich der Kragen platzte.
Der Top-Medienjournalist David Carr hatte zum Panel geladen und bat den Blogger um seine Einschätzung zu seiner Zeitung als „verlässliche Nachrichtenquelle„. Dobkin antwortete – unter anderem auch auf Facebook: Das Lokalangebot der „New York Times“ sei eine Katastrophe, „sklavisch“ verhaftet in jahrhundertealter Tradition, die Redakteure seien unoriginell, unkreativ, faul und hätten den Blick für das Wesentliche verloren. Sein kleines Bloggerteam würde täglich bis zu 50 News veröffentlichen: „Wie viele Stories bringt der Lokalteil der ‚Times‘? 25? Und da die Lokalredaktion von 60 auf 30 und dann auf 15 Mann schrumpft, steht es außer Frage, dass es hart wird, auch diese 25 Artikel am Tag zu bringen.“
Neue Stellenangebote
Growth Marketing Manager:in – Social Media GOhiring GmbH in Homeoffice |
||
Social Media & Digital Marketing Spezialist (m/w/d) Apollo Tyres (Germany) GmbH in Vallendar |
||
Praktikant (m/w/d) Talent Acquisition & Social Media Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG in Bielefeld |
Das dürfte gesessen haben. Nach der Tirade war bei der „New York Times“ nach außen hin Schweigen angesagt. Während dieser Zeit dürfte das oben nachgespielte Szenario hinter verschlossenen Türen stattgefunden haben. Gestern war es dann soweit und die Zeitung schlug zurück. Wie? Nun, so, wie angekündigt. Die „Times“ buchte die komplette (und ich meine: die komplette) Werbefläche, die beim Gothamist für Geld zu haben ist und pflasterte das Blog mit Bannern voll: „Sie suchen den besten Journalismus in New York? Sie sind dafür zur richtigen Zeitung gekommen. Die New York Times!“ Noch immer sind BigSize-Banner und Content-Ads über die Seite verstreut. Es gibt keine distinguierte Analyse dieser Retourkutsche und würde mich deshalb der Interpretation von Gawker anschließen. Was will die „New York Times“ Dobkin und seinen Kollegen mit dieser Aktion mitteilen? „Bitch, we OWN you!“
(André Vatter / Bild: Gawker)
Was für ein Kindergarten! 😀
Mehr fällt mir gerade irgendwie nicht dazu ein.
Haha wie geil 😀 … Das mal ne nette Art von Schelte 🙂
haha schön auf die werbung klicken damit gothamist mehr davon hat
Nicht Schelte, eher Kleingeistigkeit.
Bessere Promotion für Gothamist hätten die gar nicht machen können. Grad zusätzlich und zur Strafe für den PR-Lapsus 4 Mal auf die Werbung geklickt… 😉
[…] Nach Qualitätsschelte: ‘New York Times’ pflastert Wettbewerber-Blog mit Werbung zu […]
wo ist eigentlich die werbung bei euch zu sehen ? kann kein banner oder so finden hier?!
Ja, ist ja schon fast widerwärtig wenig Werbung hier :>
Haha wie geil :D. Fragt sich nur für wen das jetzt mehr werbung war
naja aber umehrlich zu sein war das mal ein „kreativer“ gegenschlag 😛
[…] Sie “the full story” bei basicthinking. Share and Enjoy: Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue Inhalte finden […]
Ich find’s lustig 🙂
Hat sich definitiv mehr für Gothamist gelohnt als für die NYT. Witzig ist das Ganze aber auf jeden Fall! 😀
Grüße
Ich find das genial, ist doch besser wie die ewige Abmahnerei. Ist auf jedenfall ein Effekt für beide würd ich sagen^^
lol kommt doch für beide ganz gut….
die ganze Streiterei zwischen der NYT und dem Blog war doch sicher ein abgekartetes (PR-)Spiel….
Dobkin hat recht: die NYT ist mittlerweile unlesbar geworden. Während ich früher, als ich an der Ostküste gewohnt habe, noch regelmäßig und gerne die Printausgabe gelesen habe, lese ich nun, da ich in Berlin bin, die Onlineausgabe so gut wie nie. Mein Feedreader quillt über mit ungelesenen NYT-Artikeln. Die Qualität hat dort (wie hier zu Lande beim Spiegel) deutlich nachgelassen in den letzten Jahren…
zwar kindisch dass ganze, aber gelohnt haben, wird es sich für beide.
Na ja, aber den Vorwurf die NJT leute wäre nicht originell, wird er zurücknehmen müssen