Viele soziale Netzwerke agieren auch in autoritären Staaten und müssen oft strengen Löschanforderungen Folge leisten. Oft werden so Menschenrechte verletzt – ein Problem, dass nur durch eine politische Lösung behoben werden kann, wie eine Studie ergeben hat.
In vielen autoritären Staaten erhalten soziale Netzwerke strenge Vorgaben. Oft werden beispielsweise durch Löschanordnungen auch Menschenrechte verletzt. Eine Studie der Stiftung Wissenschaft und Politik kommt nun zu dem Schluss, dass die sozialen Netzwerke so zu Komplizen von autoritären Herrschern werden können.
Soziale Netzwerke in autoritären Staaten – die Studie im Detail
Die Regierungen in autoritären Staaten weiten ihre Macht gern auch auf das Internet und die dort beheimateten sozialen Netzwerke aus. Facebook, YouTube und Co. sehen sich hier immer wieder mit Löschanfragen konfrontiert. Folgen die Netzwerke diesen Aufforderungen nicht, droht oft die Sperrung im ganzen Land.
Neue Stellenangebote
|
Mitarbeiter*in (m/w/d) für Social Media, Öffentlichkeitsarbeit und Städtepartnerschaft (m/w/d) meinestadt.de in Sachsenheim |
|
|
Content Creator / Social Media / Marketing (m/w/d) Delitzscher Schokoladenfabrik GmbH in Delitzsch |
|
|
Content Creator / Social Media / Marketing (m/w/d) Halloren Schokoladenfabrik AG in Delitzsch |
Kein Wunder also, dass die Plattformen meist klein bei geben. Eine Studie der Stiftung Wissenschaft und Politik hat nun aber ergeben, dass sich die sozialen Medien so zu Handlangern dieser Systeme machen. Für die Studie haben die Forscher:innen die Transparenzreports von Facebook, Twitter und YouTube ausgewertet.
Der Unterschied bei Löschanfragen von autoritären Staaten und Demokratien liege dabei vor allem in der Begründung für die jeweilige Anfrage. In Demokratien würde demnach oft mit Urheberrechtsverletzungen oder Verleumdung argumentiert. In autoritären Staaten seien eher Gründe wie die „nationale Sicherheit“ oder „Kritik an der Regierung“ gängig.
Zwischen 2014 und 2020 seien insbesondere Russland und die Türkei bei Löschanfragen ganz vorne mit dabei gewesen. Aber auch Indien und Mexiko, die eigentlich als Demokratien gelistet seien, hätten Auffälligkeiten gezeigt.
Das Problem von Social Media in autoritären Staaten
Für die wirtschaftlich arbeitenden Unternehmen sind die Märkte in autoritären Ländern jedoch meist sehr lukrativ. „Die Bevölkerungen auch autoritärer Staaten sind für sie zunächst eine attraktive Zielgruppe“, heißt es in der Studie.
Problematisch sei dabei, dass die sozialen Netzwerke „in vielen Fällen vergleichsweise geräuscharm den Begehren autoritärer Regierungen nachkommen“. Auch wenn so Menschenrechte verletzt werden.
Oft weisen die Unternehmen auch darauf hin, dass ein Rückzug aus dem jeweiligen Land weitaus schlimmer für die Bevölkerung wäre. Denn damit würde ihnen die Plattform zum Austausch entzogen.
Soziale Netzwerke: Studie fordert ein Frühwarnsystem
Die Unternehmen hinter sozialen Netzwerken können natürlich selbst entscheiden, in welchen Ländern sie aktiv sind und in welchen nicht. Oft hängt hieran natürlich auch eine Menge Geld. Die Autor:innen der Studie weisen jedoch darauf hin, dass die Unternehmen „im Falle offenkundiger Menschenrechtsverletzungen“ im Zweifelsfall zu „Komplizen autoritärer Herrscher“ werden.
Die Forderung, die jeweiligen Märkte zur Not sausen zu lassen, dürfte bei den Social-Media-Unternehmen wohl kaum auf offene Ohren stoßen. Die Studie schlägt deshalb eine politische Lösung vor. So sollte es „striktere Vorgaben für regelmäßige Human Rights Impact Assessments“ geben.
Eine solche politische Dynamik könnte auf diese Weise rechtzeitig wahrgenommen und entsprechende Gegenmaßnahmen eingeleitet werden, bevor sich eine Krise zuspitzt.
Würden also beispielsweise dubiose Löschanfragen von Staaten an Facebook, Twitter und Co. herangetragen, könne das als Frühwarnsystem für das Abdriften von Staaten in totalitäre Richtungen fungieren.
Auch interessant:
