Beim Thema Leistungsschutzrecht treffen verhärtete Fronten aufeinander. Die Bundesregierung will mit ihrem aktuellen Gesetzesentwurf erreichen, dass „Presseerzeugnisse im Internet“ besser geschützt werden. Am 30. Januar findet vor dem Rechtsausschuss des Bundestags die nächste Anhörung statt. Selbstredend befürworten die Verlage den neuen Entwurf. Mit einer Kampagne fährt der der Verlag der Zeitschriftenverleger (VDZ) nun erneut gegen Lieblingsgegner Google die Geschütze aus.
Unklarheiten vorprogrammiert
Die Materie des Gesetzesentwurfs ist komplex. Erklärtes Ziel ist es, den Schutz von Presseerzeugnissen im Internet zu verbessern und sicherzustellen, dass Presseverlage im Online-Bereich nicht schlechter gestellt sind als andere Werkmittler. Laut Gesetzesentwurf soll deshalb ein neues Leistungsschutzrecht eingeführt werden. Mit dem Gesetz soll Presseverlegern (u.a. auch Blogs) das ausschließliche Recht gegeben werden, Presseerzeugnisse zu gewerblichen Zwecken im Internet zugänglich zu machen.
Die Diskussion, welche Konsequenzen eine solche Änderung haben wird ist in vollem Gange. Die Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage verschiedener Abgeordneter und der Links-Fraktion zeigt sehr schön, dass offenbar auch der Regierung selbst vieles noch nicht so ganz klar ist. Das Dokument fragt nach den Auswirkungen auf zahlreiche, ganz verschiedene Plattformen – z.B. Facebook, Twitter, Youtube, Nachrichten-Aggregatoren, RSS oder Social Bookmarking-Dienste. Inwiefern müssen solche Dienste künftig Lizenzen erwerben weil sie „suchmaschinenähnlich“ funktionieren, und inwiefern sind diese Dienste als gewerblich Einzustufen? Die Bundesregierung möchte sich aber zu einzelnen Plattformen und Details ausdrücklich nicht äußern. Erst nach Verabschiedung der „allgemein-abstrakten Regelung“ muss das Gesetz auf konkrete Sachverhalte angewendet werden. Toll finde ich zudem die Antwort der Bundesregierung auf den Umfang der verschiedenen Dienstanbieter, die von dem Gesetz möglicherweise betroffen sind: „Aufstellungen und Statistiken über verschiedene Kategorien von Onlinediensten liegen der Bundesregierung nicht vor“.
Neue Stellenangebote
|
Growth Marketing Manager:in – Social Media GOhiring GmbH in Homeoffice |
|
|
Social Media Manager (m/w/d) HomeServe Deutschland Holding GmbH & Co. KG in Frankfurt am Main |
||
|
Praktikum im Bereich Social Media Governance ab März 2025 Mercedes-Benz AG in Stuttgart |
|
Das Netz gegen die Verlagshäuser?
Suchmaschinenbetreiber Google ist der wohl bekannteste Gegner des neuen Gesetzesentwurfs. Mit seiner Kampagne „Verteidige dein Netz“ ruft der Konzern seit letztem Jahr auf, sich gegen das Vorhaben zu engagieren. Durchaus mit Erfolg. Aktuell unterstützen laut Google-Angaben über 150.000 Menschen die Kampagne, über 4,6 Millionen Aufrufe verbucht das Youtube Video. Klar sind viele skeptisch gegenüber der monopolartigen Stellung von Google, häufig wird auch die vermeintliche „Gratismentalität“ vieler Internetnutzer kritisiert. Trotz dieser wie auch immer berechtigten Einwände fällt es aber dennoch schwer, Befürworter für den aktuellen Gesetzesentwurf zu finden – durch die Bank hinweg äußern sich nicht nur BDI und Linkspartei ablehnend. In allen politischen Parteien finden sich zahlreiche Gegner, bezeichnender Weise oft gerade jene Politiker, die sich mit Netzpolitik beschäftigen.
Gierige Verleger?
Schärfste Kritiker der Google-Kampagne sind die deutschen Verleger. Der VDZ spricht von Propaganda. Nun antwortet der Verband auf die von Googles „Verteidige deine Presse“ aufgeführten Argumente. Darin meckert der VDZ über fehlende allgemeine Standards für Nutzungsbedingungen, Geschäftsmodelle auf Basis fremden Inhalts und Googles vermeintlich arroganter Haltung gegenüber dem Bundestag. Weite Teile der politischen Landschaft lehnen nach Meinung des VDZ die Google-Kampagne ab. Aha.
Es gibt natürlich Unterstützer (wenngleich es schwer fällt diese in den Weiten des Google-Netzes zu finden). Einer dieser seltenen Gestalten ist beispielsweise Rolf Schwartmann, Leiter der Kölner Forschungsstelle für Medienrecht. Er meint, dass auch andere Werkmittler Schutzrechte genießen, Presseverlage jedoch nicht. Dies ist seiner Meinung nach „systemwidrig“. Ohne ausreichend Rechte kann sich kein Markt für Online-Presse entwickeln.
Vor kurzem startete der VDZ auch eine Neuauflage seiner „Print wirkt“ Kampagne. Diese will mit bunten Motiven auf die Wirksamkeit von Printwerbung hinweisen. Im tollsten Werbedeutsch hat sich die Agentur Zum Goldenen Hirschen da mal wieder was richtig Fetziges einfallen lassen. Ob diese Kommunikationsversuche wohl gegen die übermächtige Google-Kampagne ausreichen, ich bezweifle es.
Dieser Artikel ist in Deutschland leider nicht verfügbar
Ihr hört es vielleicht schon raus. Ich bin kein Freund der Verlags-Sichtweisen. Wie erst kürzlich ausgeführt, finde ich die Jammerei um vergangene Geschäftsmodelle langweilig. Protektionistische Gesetzte verzögern die Verlagerung der Werbemittel und Abflüsse der Leser vielleicht noch etwas. Mehr nicht. Es gibt neue Bereiche (z.B. Corporate Publishing) sowie bestehende die immer noch super funktionieren (z.B. Special Interest- und Fachmagazine). Nicht nur für Verlage, vor allem für Journalisten liegen hier einige Chancen. Austauschbare Angebote – darunter vor allem unzählige Tageszeitungen – haben es bei gewachsener Konkurrenz zu Recht schwer.
Ich hoffe jedenfalls, dass wir nicht bald die übliche Youtube „nicht in Deutschland“-Meldung beim lesen der Nachrichten bekommen. In diesem Sinne: Leistungsschutzrecht, „Son of a Bild – halt die Presse“!
(Fotos: Google, Print wirkt)
Sollte mich nicht wundern, wenn die Printaktionen der Verleger wieder einmal finanziell von unserem grandiosen Kulturstaatsminister mitfinanziert werden. Wir spllten unser Augenmerk aber auch mal wieder verstärkt auf die Europäischen Institutionen lenken. Hollande machte gestern im Bundestag so ein paar merkwürdige Andeutungen, die exakt zur Grundlinie der noch amtierenden Reg.-Koa. passen.
Sollen sie sich doch einfach aus dem Weg gehen.
Die Printverlage packen ihre Angebote hinter eine Paywall und Google listet sie aus, um nicht gegen die Schutzansprüche der Verlage zu verstoßen.
Dann sind alle glücklich 😛
Die Verlage sollten statt nach immer mehr Sonderrechte zu rufen,sich mal ernsthaft damit auseinander setzen wie Ihre Unternehmen auch in Zukunft aufgestellt sein könnten.
Das Internet (auch das so schlechte kostenlose) bietet durchaus viele Möglichkeiten für die Verlage. Würden die,diese nutzen so könnten die Einnahme erhöht werden,ohne irgendwelche Gesetze a la Kommunismus.
Zudem wird es bei jeden Gesetz Möglichkeiten geben dies zu umgehen.Das Internet entwickelt sich weiter und es wird auch Neuerungen geben,so das der Traum der Verleger Ihr alte Geschäftsmodell zu erhalten nie auf Dauer klappen wird.
Oder es könnte noch schlimmer kommen.
Die Verlage jubeln über ein Gesetz und glauben „jetzt haben wir gewonnen“.Nur leider machen die Nutzer nicht mit und suchen andere Möglichkeiten an Informationen zu kommen.Schon bald könnten trotz so ein Gesetz die Lichter endgültig ausgehen bei die WAZ Gruppe,Burda und Bertelsmann.
Und dann?
Ein Rückkehr wird es nie mehr geben.
Viel sinnvoller wäre wenn die Verlage sich mal in alle Ruhe mit Ihr Hauptfeind Google an ein Tisch setzen und versuchen gemeinsam eine Lösung zu finden.
Ich schätze das Google durchaus bereit wäre für mehr als ein paar Fetzen von jeder Nachricht etwas zu zahlen.Gut damit werden die Verlage nicht alleine leben können,aber dies wäre ein erste Grundstein.
Wenn die dann dazu noch eigene neue zeitgemäße Modelle entwickeln, könnte alles gut wären.
Ich verstehe nach wie vor nicht die Logik dahinter, dass die dt. Medien erst freiwillig ihre Inhalte Google zur Verfügung stellen und anschließend ernsthaft Geld dafür verlangen. Sollen sie doch wieder gehen? Es hat sie schließlich keiner gezwungen.
Mir scheint als schreien sie so lange und so laut, bis keiner mehr über diese simple selbstverschuldete Lage nachdenkt und den Fokus auf eine ganz andere Ebene verlagert.