Dass Apple einem ABC-Fernsehteam Zugang zu einem Foxconn-Werk gestattet hat, mag man getrost als PR-Maßnahme ansehen. Einige von euch kommentierten gestern zu Recht, was denn mit den Werken sei, in die kein Fernsehteam durfte, und was mit Mitarbeitern wäre, die sich während der Produktion mit gefährlichen Bauteilen verletzt oder vergiftet hätten. Überraschend fand ich die Meldung dann nicht, dass Foxconn vor der Kontrolle durch die Fair Labor Association minderjährige Arbeiter versteckt haben soll.
Interessanter finde ich die geballten Nachrichten über Arbeits- und Datenschutzmaßnahmen in diesen Tagen. Apple und Foxconn geloben plötzlich einen kleinen Einblick in die eigene Produktion, und auch die US-Politik hat das Thema jetzt für sich erkannt. Kaliforniens Generalstaatsanwalt Kamala Harris legte den Anbietern von App Stores eine Vereinbarung zum Datenschutz auf: Amazon, Apple, Google, HP, Microsoft und RIM wollen künftig in ihren virtuellen Marktplätzen anzeigen, welche ihrer Daten wofür verwendet werden. Verpflichtet werden sollen dafür die App-Anbieter.
Wahlkampf und Wirtschaftsfaktoren
Neue Stellenangebote
|
Growth Marketing Manager:in – Social Media GOhiring GmbH in Homeoffice |
|
|
Praktikum im Bereich interne Kommunikation und Social Media BOS GmbH & Co. KG in Ostfildern bei Stuttgart |
|
|
Praktikum (m/w/d) Projektmanagement Social Media ab Januar 2025 CEWE Stiftung & Co. KGaA in Oldenburg |
Und US-Präsident Barack Obama will noch einen Schritt weiter gehen. Ein neuer Gesetzesentwurf seiner Regierung will eine Art Bill of Rights für Endverbraucher einführen, um die Bürgerrechte im Netz zu schützen. Demnach sollen es Google, AOL, Yahoo und Microsoft unterlassen, die Nutzer über ihre Browser zu protokollieren. Auch in der Bill of Rights soll es um Transparenz gehen: Nutzer sollen direkt erfahren können, welche ihrer Daten für welche Zwecke gespeichert werden. Darüber hinaus sollen sie künftig kontrollieren können, welche Daten sie übermitteln – und welche nicht.
Die Datenschutzvereinbarung und die Consumer Bill of Rights dürften eine Reaktion auf jüngste Datenschutzskandale von Path oder auf Googles Safari-Affäre sein. Beide Vorfälle hatten Proteste in den Medien und der Bevölkerung ausgelöst. Günstig für die US-Netzgemeinde, dass gerade Wahlkampf ist. Und sicher ist es auch mehr als das: Die Webgiganten dürften erkannt haben, dass Offenheit von ihren Kunden zunehmend gewünscht wird – und sie ansonsten mit ihrem Kapital abzuwandern drohen. Also schickt man ein Fernsehteam in eine iPad-Fabrik und lässt einen kritisch klingenden Journalisten darüber berichten, dass die Arbeitsbedingungen zwar hart, für chinesische Verhältnisse aber geradezu paradiesisch seien. Und am Abend gehen wir beruhigt neben unserem iPhone schlafen.
Wir werden in absehbarer Zeit Teile unserer Daten kontrollieren können und werden mit Sicherheit jetzt immer häufiger Einblick in einige Fabriken erhalten. Bessern wird sich dadurch noch lange nicht alles, ebenso wenig, wie man uns alles zeigen wird, was hinter den Kulissen passiert. 2012 wird das Jahr der Teiltransparenz werden.
(Jürgen Vielmeier, Bild: Arenamontanus (CC))
Sollte es tatsächlich so kommen, dann könnte das wirklich der Beginn einer etwas besseren Arbeitswelt für viele sein – nicht sofort, aber in ein paar Jahren, wenn das Ganze ins Rollen gekommen ist.
Und wer hat es bewirkt? Kein Facebook, kein Google und kein Apple, nein, die Kunden.
„Wir werden in absehbarer Zeit Teile unserer Daten kontrollieren können und werden mit Sicherheit jetzt immer häufiger Einblick in einige Fabriken erhalten.“
Das glaube ich nicht. Die Daten der Kunden sind das Kapital der Unternehmen. Wieso sollte sich an der gängigen Praxis etwas ändern, nur weil gerade ein paar Aufschreie durch die Medien gingen?
Es bedarf schon einiges mehr um etwas an den bestehenden Verhältnissen zu ändern, als dieser PR-Kampagne. Wie du schon sagtest…
Für wen waren den die bisherigen Bill of Rights? Etwa nicht für Endverbraucher? Consumer Privacy Bill of Rights mit Bill of Rights für Endverbraucher zu übersetzten finde ich etwas gewagt.
@2 Robert
..Es bedarf schon einiges mehr um etwas an den bestehenden Verhältnissen zu ändern, als dieser PR-Kampagne
Richtig!
Es kommt lediglich gut im Wahlkampf da Foxconn in China steht, also wird die alte Gefahr aus dem Osten beschworen.
Würde Foxconn in Singapore oder Taiwan oder vielleicht demnächst in Griechenland oder Ungarn stehen hätte niemand Probleme mit den Arbeitsbedingungen.
…..Demnach sollen es Google, AOL, Yahoo und Microsoft unterlassen, die Nutzer über ihre Browser zu protokollieren…..
Lachhaft, denn das ist ihr Geschäftsmodell zudem die Regierung selbst an den Daten Interessiert ist.
Gebe es wirklich nur noch sichere Browser welche keine Cookis mehr Annehmen oder die Carge sich nicht mehr Auslesen lässt und es wirklich keine Nutzerprofile mehr gebe stüde wohl die halbe US Internet Wirtschaft vor dem Ruin?
Es ist halt in Amerika Wahlkampf.
Manch Transparenz ist eben eine sehr transparente Form der Verschleierung.
Das ist einfach nur klasse.