Hat die SMS ausgedient? Nein, wenn man sich anschaut, dass die Deutschen immer noch 116,9 Millionen SMS pro Tag verschicken, jeder Deutsche also im Schnitt rund 1,5 SMS pro Tag. Ja, wenn man sich anschaut, dass man immer noch 29 Cent und mehr für lausige 160 Zeichen bezahlen kann. Dass das praktisch kostenlos geht, war einst die Killeranwendung eines Blackberrys und dessen Nachrichtensystems BBM. Heute gibt es zahlreiche Anbieter, die mit eigenen Messengern die ultimative Lösung anbieten. Ein Königsweg ist da noch nicht gefunden, aber wir wollen euch trotzdem mal vorstellen, was es da eigentlich so alles gibt. Ohne Garantie auf Vollständigkeit.
SMS
Am Anfang der mobilen Kommunikation war die SMS. Heute ist sie also immer noch beliebt, obwohl sie für den Wucherpreis von bis zu 39 Cent bei nur 160 Zeichen am wenigsten bietet. Warum sie dann überhaupt noch genutzt wird? Weil sie recht zuverlässig auf eben jedem Handy eintrudelt.
Neue Stellenangebote
|
Growth Marketing Manager:in – Social Media GOhiring GmbH in Homeoffice |
|
|
Manager Digital Marketing / Social Media B2B (m/w/d) BRITA SE in Frankfurt (Main) |
||
|
Manager Digital Marketing / Social Media B2B (m/w/d) BRITA SE in Taunusstein |
||
Plattformen: Handy, Smartphones.
Vorteile: Zuverlässig, auf jedes Handy, auch im Ausland verfügbar
Nachteile: Teuer, keine Desktop-Version
WhatsApp
Vorläufer für das iPhone gab es schon vorher. Der Message-Dienst WhatsApp aus Kalifornien hat sich aber schnellstens als erste echte Profi-Lösung etabliert, der praktischerweise noch das eigene Telefonbuch nach Kontakten durchleuchtet. Bietet die Vorteile des Instant Messenging und präsentiert sich dabei dank Push wie eine kostenlose SMS.
Plattformen: iOS, Android, Blackberry, Symbian (Nokia)
Vorteile: Mehrere Plattformen, leichte Installation, im Betrieb kostenlos
Nachteile: Keine Desktop-Version, für iOS einmalig kostenpflichtig, Serverprobleme
Kik
Kik ist wie WhatsApp ein mobiler Instant Messenger für verschiedene Plattformen. Der Registrierungsprozess ist etwas schwieriger, dafür sind Serverprobleme hier seltener. Kik werkelt zuverlässig.
Plattformen: iOS, Android, Blackberry, Windows Phone
Vorteile: Kostenlos, zuverlässig, mehrere Plattformen
Nachteile: Keine Desktop-Version, Registierung aufwändig
TextMe
TextMe ist ein mobiler Instant Messenger Wie WhatsApp oder kik, für die drei wichtigsten mobilen Systeme. Zusätzlich gibt es die – umständliche – Möglichkeit, Nachrichten über die TextMe-Website zu verschicken.
Plattformen: iOS, Android, Windows Phone, Browser
Vorteile: Kostenlos, mehrere Plattformen
Nachteile: Keine Desktop-Version, etwas anfällig, Browser-Version ausbaufähig
Status Quo der aktuellen Messenger. Einige, wie ChatOn, haben für die Zukunft die Verfügbarkeit auf deutlich mehr Plattformen angekündigt.
MySMS
MySMS aus Österreich bricht den Ansatz der mobilen Instant Messenger auf, nur Smartphones zur Verfügung zu stehen. Die Software gibt es auch für Windows, Mac und als App für den Browser Chrome. Die Anwendung findet automatisch heraus, ob der Empfänger kostenlos (MySMS friends) oder kostenpflichtig (SMS) erreicht werden kann. Verschickt man eine native SMS, die man über den Dienst eingekauft hat, kostet diese weltweit nicht mehr als 8 Cent.
Plattformen: iOS, Android, Windows, Mac, Chrome, SMS
Vorteile: Native SMS möglich, Desktop-Versionen
Nachteile: nur zwei mobile Systeme, SMS kostenpflichtig
ChatOn
Samsungs ChatOn soll ein echter SMS-Ersatz werden. Mit einer entsprechenden Software sollen sich Nachrichten quer über alle Systeme verschicken lassen, egal ob Smartphones, Mac oder PC. Das ist aber noch Zukunftsmusik, bislang gibt es nur eine Android-Version. Native SMS soll man nicht verschicken können.
Plattformen: Bislang nur Android.
Vorteile: Multiplattformstrategie geplant, weitere Funktionen wie Bildbearbeitung
Nachteile: keine nativen SMS, noch keine anderen Systeme verfügbar, keine eigene Website.
Yuilop
Das Problem, dass mobile Messenger keine nativen SMS verschicken können, will Yuilop mit einer kostenlosen 01570-Nummer umgehen, die problemlos neben der eigentlichen Mobilfunknummer genutzt werden kann. Zusätzlich kann man Nachrichten an andere Yuilop-Nutzer oder den Facebook-Chat verschicken.
Plattformen: iOS, Android (weitere mobile Plattformen angeblich bald)
Vorteile: Native SMS kostenlos, Multiplattform (geplant), Facebook-Chat integriert
Nachteile: Zahl der kostenlosen SMS begrenzt, keine Desktop-Versionen
Pinger
Pinger verschickt „echte“ SMS an eine 01570-Mobilfunknummer und dient darüber hinaus als mobiler Instant Messenger. Die Zahl der kostenlosen SMS ist begrenzt. Erhält man selbst welche, lädt sich das Konto wieder auf.
Plattformen: iOS, Android
Vorteile: Native SMS kostenlos
Nachteile: Zahl der kostenlosen SMS begrenzt, keine Desktop-Version
iMessage
Interessanter Ansatz: Seit iOS 5 schickt Apple Kurznachrichten an andere iOS-Nutzer nicht mehr als SMS, sondern automatisch als kostenlose iMessage. Der Dienst ist allerdings auf Apples eigene iOS-Systeme begrenzt.
Plattformen: iOS
Vorteile: Automatisch kostenlos, erscheint wie eine SMS im Nachrichteneingang
Nachteile: Nur iOS-Geräte
Blackberry Messenger (BBM)
Wenn man so will: der Original-SMS-Ersatz: BBM. Bietet alle Funktionen eines mobilen Instant Messengers und soll in seiner neuen Funktion auch Nicht-Blackberrys mit nativen SMS beliefern – allerdings zum regulären Preis des Mobilfunkproviders.
Plattformen: Blackberry OS
Vorteile: Kostenlos, fest in Blackberry integriert, gilt als sehr sicher.
Nachteile: Nur für Blackberrys
Spätestens seit Facebook vergangene Woche seinen Messenger in Deutschland vorgestellt hat, gilt das Social Network auch hierzulande als Alternative zu mobilen Instant Messengern. Die Nachrichten werden angezeigt wie eine SMS und sind dank Facebooks Browser-Version auf fast allen Plattformen verfügbar.
Plattformen: Praktisch alle Smartphones, auch Feature Phones, alle Desktops dank Browser-Version.
Vorteile: siehe Plattformen: praktisch überall verfügbar
Nachteile: Keine native SMS, Daten in Facebooks Hand, nur für Facebook-Mitglieder
Skype
Der Chat des VoIP-Marktführers Skype ist auf einer Vielzahl von mobilen Betriebssystemen verfügbar, außerdem für Windows, Mac, Linux und einige Fernsehgeräte. Auf Smartphones lassen sich Push-Nachrichten fast wie eine SMS anzeigen. Auf einfachen Handys gibt es Skype allerdings nicht.
Plattformen: iOS, Android, Symbian, Windows, Mac
Vorteile: Viele Systeme, viele Nutzer, auch der Versand kostenpflichtiger, nativer SMS via Skype-out möglich
Nachteile: keine Skype-Version für einfache Handys, nur verfügbar wenn online
ICQ, Trillian und Co.
Auch die Legenden des Instant Messenging haben auf das mobile Zeitalter umgesattelt. Als Beispiel sei hier ICQ genannt, das Versionen für eine Vielzahl an Betriebssystemen bietet. Der SMS-Versand über ICQ ist möglich, einige Versionen haben auch den Facebook-Chat integriert.
Plattformen: iOS, Android, Windows Mobile (aber nicht Windows Phone), Java, mobiler Browser, Windows, Mac, Linux, Browser
Vorteile: Hoher Nutzerkreis, auf einer Vielzahl von Systemen verfügbar, SMS-Versand möglich
Nachteile: Kontakte nur erreichbar, wenn online
Last but not least sollten wir den Klassiker nicht vergessen: die E-Mail, die immer noch den unschlagbaren Vorteil bietet, dass kein Unternehmen den Anspruch erhebt, die Daten darin gehörten ihnen. Und auch wenn das Medium etwas altmodisch geworden ist, wüsste ich niemanden, der auf seine E-Mail-Adresse bereits verzichten mag. Läuft auf fast allen Systemen und hat – für Nostalgiker – sogar eine Betreffzeile…
Plattformen: Alle Betriebssysteme, mobil wie Desktop, Feature Phones
Vorteile: Nahezu überall verfügbar, fast jeder hat eine E-Mail-Adresse
Nachteile: Leute, die „nur ein Handy“ haben, sind damit unterwegs nicht erreichbar. Aufgrund der täglichen E-Mail-Flut stellt kaum jemand E-Mail als Push-Benachrichtigung ein. Man darf also nicht erwarten, seine Kontakte dort schnell zu erreichen.
Fazit
Eine Bewertung der Dienste wollte ich bewusst nicht vornehmen. Einfach weil jeder Dienst oder jedes Medium, wie oben gesehen, immer noch Vor- und Nachteile hat. Langfristig überleben dürfte auf jeden Fall nur, wer auf eigentlich allen Systemen verfügbar ist und via SMS auch noch Leute erreicht, die dem Mobile Web noch nichts abgewinnen können. Eine gute Präsenz sehe ich derzeit bei Skype, MySMS, Facebook – und der guten, alten E-Mail.
(Jürgen Vielmeier, Grafiken: BT, Anbieter)
Bei Whatsapp gibt es noch einen weiteren RIESEN NACHTEIL, das durchforsten des Kontaktbuches. Ich verrate denen ja freiwillig alle Daten meiner Kontakte. Bitte ergänzen.
Ich nutzte übrigens Gtalk, das ist in Android tief integriert und braucht keinen zusätzlichen Akku. Für andere Plattformen, zumindest beim iphone gibt es dritt Anbieter die Gtalk beherrschen.
Kann ich eigentlich irgendwie erkennen, wenn eine Nachricht als kostenlose iMessage verschickt wurde bzw. sehe ich das vor dem Absenden?
WhatsApp gibt es sehr wohl auch für Windows Phone 7!
Bei What App als weiteren Nachteil für Android: Nach einem Jahr kostet es 1,99$ Pro Jahr. Steht in den AGB.
E-Mail – Besser gehts nicht.
Ansonsten bin ich für Trillian *thumbsup*
Die Idee von Samsung klingt auch gut, allerdings hätten die bei Ihrem Budget auch gleich eine fertige Version die auf allen Systemen läuft vorstellen können. So weiss man nicht was draus wird und obs überhaupt kommt.
Ihr habt XMPP vergessen 🙂
Gibts auch für quasi jedes Endgerät ein Client (WebOS kann es sogar standardmäßig), unterstützt auch Offline-Nachrichten, und kann noch für vieles andere verwendet werden.
kurze Anmerkung whatsAPP gibts auch fürs Windows Phone 7 (Mango Update). Sollte aktualisiert werden. 🙂
Gute Übersicht!
Die meisten sind aber nur dann kostenlos, wenn man eine Internet-Flat hat, sonst muss man ja diese Gebühr bezahlen 😉 Oder?
an #2 Claudia: blauer Sende-Button + blaue Sprechblasen = iMessage, grüner Sende-Button + grüne Sprechblasen = SMS.
bei mysms ist die sms nur kostenpflichtig, wenn der Empfänger kein mysms user ist. deshalb allen Freunden mysms empfehlen und nur mehr gratis simsen 🙂 (mein plan)
also bisher habe ich nur whatsapp wirklich verwendet und bin auch bisher zufrieden gewesen, es wird nur langsam immer schwieriger sich mit sienen freunden auf einen dienst zu einigen wenn so viele auf dem markt gibt.
WhatsApp ist an sich ne feine Sache, nutze ich auch gern und häufig. Die beschriebenen Server-Probs sind allerdings nervig und verunsichern, weil man nie ganz sicher sein kann, dass die Nachricht auch zeitnah zugestellt wurde. Also nett zum Plaudern, aber nix für Terminabsprachen oder Ähnliches.
Mit einem Android Phone gibt’s eigentlich zu mysms keine Alternative. Steht über allen anderen. iPhone App sollten sie noch eine bessere haben und Bilder versenden, so wie bei Whatsapp (das leider all zu oft nicht funkt).
Das Problenm an der ganzen Sache ist doch, dass sich die Dienste untereinander nicht unterstützen. Was bring mir mySMS wenn die die ganzen Freunde bei whatsApp sind und umgekehrt.Ein Multimessanger muss her, der die Protokolle der einzelnen vereint. Das ist ein richtiges Killerfeature.
@ Eugen: bin voll deiner Meinung. Man wird eh sehen wer der erste Dienst sein wird, der sein System öffnet für andere. Bis dahin bleibt dir als das einzige übergreifende die SMS.
Ein Hoch auf die E-Mail! Mit einem vernüftigen os-Clienten / Webmail und IMAP hat man doch alles was man braucht.
Es wird noch einige Jahre dauern, bis die SMS verdrängt wird.
wer zuerst kommt malt zuerst, würde ich mal sagen.
whatsapp war zuerst da und ist ausreichend mit all seinen funktionen
Google+ stellt in der mobilen App auch einen „Messenger“ bereit, den zumindest ich recht rege nutze.
Eins hast Du vergessen: SMS ist bei Leuten, die 200 Mails am Tage bekommen und daher gar nicht erst alle lesen, ein Weg, Aufmerksamkeit zu erzeugen und sie somit doch noch zu erreichen.
Meiner Meinung nach ist die eMail aktuell die beste Lösung. Man benötigt nur ein schönes Tool welches die Nachrichten optisch besser verpackt.
Nichts von den oben erwähnten Kommunikationsarten wird sich langfristig durchsetzen. Eventuell sollte man das eMail Protokoll überarbeiten. Schließlich ist dies aus den 70er oder 80er.
Ich finde es schade, dass soviele WhatsApp benutzen. Klar, der Dienst mag funktionieren und auch viele Funktionen bieten. Ich hingegen bin eher Fan von Yuilop wegen der SMS Option. Diese SMS Option habe ich sonst noch bei einem amerikanischen Dienst (dessen Name mir grad entfallen ist) ist für mich im Moment noch ein wichtiges Killerfeature, weil viele meiner Freunde viele verschiedene Plattformen benutzen. WhatsApp haben einige, andere nehmen die alten Messenger wie ICQ und wiederrum andere haben noch ein Smartphone ohne Internet und wollen deswegem SMS. Da ich mit Yuilop die SMS auch empfangen kann kann ich quasi mit jedem chatten…
Eine wirklich ideale Lösung zu finden, ist bei der Anbietervielfalt bisher kaum möglich. Bei vorwiegend beruflicher Nutzung präferieren die meisten Anwender eine kostengünstige desktopfähige Version. Hier bietet sich nach wie vor die Email mit ihrer wichtigen Betreffzeile und der leichten Möglichkeit der dauerhaften Speicherung an. Mit einem speziellen Emailkonto, das nur einige Freunde, Kollegen und Geschäftspartner kennen, wird man sich auch bei der mobilen Anwendung gut vor einer Flut unnützer Emails schützen und auf das Wesentliche konzentrieren können.
schöne Auflistung, Zahlen und Gegenüberstellung. Solange die yuilop Nummer normal verwendet wird – also auch Antworten erhält – lassen sich mit der App SMS auch international jederzeit kostenlos verschicken. Die baldige Telefonfunktion ergänzt das bald.
Persönlich finde ich es auch schade, dass Google Buzz sich nie richtig durchsetzen konnte.
[…] die Kurznachricht mit 160 Zeichen von kostenlosen Message-Diensten wie iMessage oder WhatsApp aufgefressen wird, klingt plausibel – bis man liest, dass die Zahl […]
[…] Niemand braucht Joyn, zumindest niemand, der ein monatliches Datenpaket hat. Er kann dann kostenlose Messenger wie WhatsApp, iMessage (auf dem iPhone), ChatOn (von Samsung), Skype oder meinetwegen sogar ICQ […]
Ein Dachzelt kaufen kann sinnvoll sein, wenn man eine bequeme und flexible Möglichkeit sucht, um zusätzlichen Platz für Camping, Festivals oder andere Outdoor-Aktivitäten zu schaffen. Dachzelte bieten Schutz vor Regen und anderen Witterungsbedingungen und sind somit eine gute Wahl für viele Reisende.