Der britische Anbieter INQ hat zwei neue Android-Smartphones vorgestellt, die Facebook als Hauptanwendung in den Mittelpunkt stellen. Gleich vorweg: Die beiden Geräte Cloud Touch und Cloud Q sind mitnichten das Facebook Phone, dessen Entwicklung HTC nachgesagt wird, genauso wenig wie offiziell von Facebook gebrandete Smartphones. Sie zeigen nur, wie ein Facebook-Phone ungefähr aussehen könnte. Allerdings ist Facebook auch auf den beiden neuen INQ-Geräten nicht die einzige Cloud-Anwendung. So läuft Spotify als Standard-Musikplayer. Das zeugt zum einen von Mut, immerhin ist Spotify überhaupt erst in einigen europäischen Ländern frei verfügbar.
Zum anderen zeigt das aber auch, dass die beiden Handys zumindest in der Konfiguration zunächst auf den europäischen Markt beschränkt bleiben. Zum Glück, denn – bei aller Liebe: Das Cloud Touch und das Touch Q sind zwei Smartphones, die entweder besonders retro oder besonders geschmacksarm wirken. Wir können uns da noch nicht ganz entscheiden. Von einem echten Facebook-Phone erwarten wir mehr. INQ ist bekannt für seine Low-Cost-Handys wie dem Chat 3G, das Blackberry-Geräten früherer Generationen nachempfunden ist. Das Cloud Touch ist das erste Touchscreen-Handy der Briten überhaupt.
Facebook begrüßt den Anwender beim Einschalten
Neue Stellenangebote
|
Growth Marketing Manager:in – Social Media GOhiring GmbH in Homeoffice |
|
|
Social Media Manager (m/w/d) HomeServe Deutschland Holding GmbH & Co. KG in Frankfurt am Main |
||
|
Praktikum im Bereich Social Media Governance ab März 2025 Mercedes-Benz AG in Stuttgart |
|
Was macht das Cloud Touch und das Cloud Q nun zu Facebook-Handys? Der Startbildschirm, der ganz mit Facebook ausgefüllt wird. Dass Android 2.2 (Froyo) im Hintergrund läuft, erfährt man erst, wenn man den Home-Button drückt. Der Druck auf eine Info-Taste überblendet beim Cloud Touch den aktiven Bildschirm mit einer Anzeige über den Akku-Ladestand, gemessen an Sprechzeit und Musiklaufzeit, sowie Schnellstarttasten für WLAN, Bluetooth und GPS.
Das Cloud Touch hat ein kapazitives HVGA-Display mit 3,5 Zoll Durchmesser. Das Innenleben klingt etwas puristisch: 600-MHz-Qualcomm-Prozessor, 4 Megabyte (!) verfügbarer, interner Speicher, der sich mit einer Micro-SD-Karte bis zu 4 Gigabyte aufrüsten lässt. Besser lesen sich Tri-Band-HSPA, GPS, Bluetooth und 5-Megapixel-Kamera. Was das Gerät in der Hardware vermisst, soll offenbar die Software ausgleichen: So wird die Ladezeit des Akkus dadurch verlängert, dass sich die WLAN-Funktion automatisch einschaltet, wenn ein bekanntes WLAN verfügbar ist und auch wieder ausschaltet, wenn man außer Reichweite kommt.
Facebook lobt INQ und will weiterhin von einem eigenen Handy nichts wissen
Besonders begehrenswert wirken die Geräte auf mich nicht. Aber man kann INQ durchaus für den Versuch loben, die Standard-Konfiguration des Android mit einer Eigenentwicklung aufzumotzen. Als gelungenen Versuch, ein Facebook-Phone auf den Markt zu werfen, können wir das trotzdem nicht gelten lassen. Auch Facebooks Mobilchef Henri Moissinac lobte die INQ-Geräte, wird aber nicht müde zu betonen, dass man kein eigenes Facebook-Phone plane:
Wir glauben, dass jedes Handy sozial wird, gleich von dem Moment an, wenn man die Verpackung öffnet. Wir sehen die Entwicklung in einem weiten Feld von Geräten und Plattformen. INQ ist einer der jüngsten, innovativsten Umsetzungen unserer Vision, die wir aktuell sehen.
Wollen wir überhaupt ein Facebook-Phone haben? Ich persönlich nicht zwingend. Aber die Idee, mein Smartphone zu starten und dort gleich meine Lieblingsanwendung vorzufinden, gefällt mir. Es könnte auch genauso gut ein Musikplayer, Twitter, WhatsApp oder ein News-Angebot sein und sollte sich frei einstellen lassen. Das ist heute schon konfigurierbar, aber kaum ein Android-Anbieter nutzt diese Möglichkeit. Für diesen Schritt in die richtige Richtung einmal vielen Dank an INQ.
(Jürgen Vielmeier)
Ein Facebook-Phone? Ich sehe da nicht wirklich den Nutzen drin. Man kann doch jetzt schon sehr schnell auf Facebook zugreifen und dafür benötigt man nicht ein extra Smartphone. Für mich braucht solch ein Smartphone niemand.
Ich finde das auch sehr überflüssig. Ich meine, mit einem iPhone beispielsweise hat man doch genau den selben effekt wenn man ins Internet geht. Wofür sollte man dann noch das Facebook Phone besitzen?! Pure Geldverschendung.
Facebook ist inzwischen in vielen Handys integriert und viele Hersteller machen damit sogar Werbung. Ein eigenes Facebook-Handy macht daher wenig Sinn, denn Facebook würde unnötig in Konkurrenz mit den etablierten Herstellern begeben.
Es kommt ganz auf die Zielgruppe an.. Wenn das Cloud Touch preiswert zu erwerben ist, dann springen bestimmt etliche internet/facebook-abhängige Kids darauf an. Für mich persönlich wäre das aber nix.
Ein Facebook Phone ist jetzt nix für mich..aber ich mag ein rotes Smartphone haben!
Sieht einfach nur schrecklich aus… Frag mich sowieso, wer ein Facebook Handy braucht! Man kommt doch wunderbar mit der App zurecht. Ist wohl eine weitere Marketingsstrategie um auch bloß nicht aus den Schlagzeilen zu verschwinden! Technisch ist das Gerät Schrott… Punkt aus 🙂
Ein Facebook Phone hat dann Erfolg, wenn es 59,99 kostet, nen „Touchscreen“ hat und Facebook mit den Providern nen Tarif aushandelt, der einen kostenlos auf Facebook lässt. Dann kaufen das die ganzen Facebook-süchtigen mit bisher noch Billighandy (wie zB mein Mitbewohner ;D )
Ein richtig technikinteressierter oder zahlungskräftiger Nutzer werden wohl kaum ein Facebook-Handy kaufen, nur weil Facebook draufsteht (na gut, die „IT!-Girls a la Paris Hilton vielleicht)
Da stehen dann schon andere Sachen im Vordergrund wie Android vs. iOS vs Windows Phone 7. Und auf allen läuft – oh Wunder – Facebook.
Ernsthaft: Ein Facebook-Phone brauchen genauso viele wie ein Google Phone. Wo das heute ist, sieht man ja. Im Gegensatz zum HTC Desire, quasi baugleich und weit verbreitet. Branding ist nicht alles.
[…] die Facebook-Phones angeht, sind Salsa und Chacha eine ähnliche Enttäuschung wie die vergangene Woche vorgestellten Geräte von INQ. Zwar richten sie sich an Kunden mit schmalem Geldbeutel. Allein der Name “Facebook” im […]
@benne
wo ist denn das google phone? Es verkauft sich vielleicht nicht so überragend, aber nicht vergessen Android ist auf Googles Mist gewachsen. Ein Facebook-Phone braucht in der Tat kein Mensch schon allein weil Facebook kein Facebook-Phone haben will. Aber falls Google es mal schafft (oder überhaupt schaffen will) ein gutes Brandphone rauszubringen, wird es sich auch verkaufen. Das Nexus S wird sich auch wieder nur mäßig verkaufen was meiner Meinung nach aber an der eher mäßigen Hardware liegt. Noch dazu wird es nicht mit Android 3.0 laufen.
Ich finde der letzte Absatz des Artikels sagt das aus um was es wirklich geht, nämlich dass man Anwendungen nativer laufen lassen kann und nicht extra eine App dazu aufrufen braucht um sich gewisse sachen anzeigen zu lassen.
iphone better!
Ich sehe auch da nicht wirklich den Nutzen drin. Man kann jetzt schon via app oder website fix auf Facebook zugreifen.