Im vergangenen Jahr gab es nach tragischen Ereignissen an Schulen immer wieder reflexartige Diskussionen unter Politikern, die sogenannte „Killer-Spiele“ pauschal auf dem Index sehen wollten. Damals wollte ich eine solche Forderung gar nicht großartig kritisieren, es war jedoch vor allem die Kurzsichtigkeit des Vorhabens, die mich auf die Palme brachte: Packt die Ego-Shooter in den Giftschrank und dann werden eure Kinder zahm wie Lämmer – so einfach ist das? Dass der Leistungsdruck der Schüler heute im Vergleich zu vor zehn, zwanzig Jahren massiv gestiegen ist, dass manche ihrer Eltern arbeitslos sind, sie ohne Frühstück in den Unterricht kommen müssen und dass sie keine Vertrauenslehrer zur Aussprache haben, spielt keine Rolle? Was ist mit dem Ausbildungsplatzmangel? All diese Probleme scheinen wie von Zauberhand zu verschwinden, wenn CounterStrike verboten wird.
Dass das Verbot von Shootern ein polemisches Partei-Mittel kurz vor Wahlen ist, bestätigt nun auch der gerade veröffentlichte Jahresbericht 2009 der Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK). Ballerspiele zählen zu einem Genre, das sich auf einem absteigenden Ast befindet: „Im letzten Jahr gab es einen weiteren Rückgang bei den Ego-Shootern“, lautet das Fazit von Jürgen Hilse, des Ständigen Vertreters der Obersten Landesjugendbehörden bei der USK. Während diese 2008 noch 148 Prüfverfahren ausmachten, hat sich diese Zahl 2009 mit 66 Verfahren mehr als halbiert. Ingesamt nahm die USK im vergangenen Jahr 3.100 Games unter die Lupe – eine Steigerung von 114 Stück im Vergleich zum Vorjahr. Ego-Shooter nehmen im Ranking der untersuchten Genrespiele nun den zehnten Platz ein. 80 Prozent aller Spiele erhielten eine Freigabe von null, sechs oder zwölf Jahren. Sieben Prozent der Games bekamen ein rotes „Ab 18“-Siegel verpasst.
Die USK hat übrigens ein massives Problem: Nicht nur, dass die Spieleschmieden selbst Druck aufbauen und damit drohen, das Land zu verlassen, wenn Deutschland sich nicht den Kriterien der PEGI unterwirft (ein Prüfverfahren, das fast jeder andere europäische Staat einsetzt). Eine dicke rote 18 bedeutet empfindliche Umsatzeinbußen. Nein, das eigentliche Problem der Jugendschützer ist das Internet: „Gerade kleine Spiele, vermehrt aber auch größere Produktionen, werden nur noch online erscheinen“, moniert der Geschäftsführer Felix Falk. Die USK ist hier derzeit völlig machtlos, da im Jugendschutzgesetzt explizit vermerkt ist, dass lediglich Spiele auf „Datenträgern“ geprüft werden dürften. Die Selbstkontrolle hofft darauf, dass sich dies bei einer Neufassung des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags ändern wird: „Das partnerschaftliche Verfahren, in dem die USK als Selbstkontrolle der Wirtschaft den Prüfprozess organisiert und die Obersten Landesjugendbehörden die Alterskennzeichnung vergeben, hat sich bewährt und sollte im Sinne eines stringenten und wirksamen Jugendschutzes auch für Online-Spiele gelten“, so Falk.
Neue Stellenangebote
|
Growth Marketing Manager:in – Social Media GOhiring GmbH in Homeoffice |
|
|
Manager Digital Marketing / Social Media B2B (m/w/d) BRITA SE in Frankfurt (Main) |
||
|
Manager Digital Marketing / Social Media B2B (m/w/d) BRITA SE in Taunusstein |
||
(André Vatter)
Meine Frage ist jetzt nur, ist das gut? Auf einer Seite vielleicht schon, aber ich finde, dass Ego-Shooter nicht das sind, was in den Medien daraus gemacht wird. Daher verstehe ich weder die Aufregung darüber, noch diese Zensur. Aber gut, schaden wird diese Entwicklung sicherlich nicht, von daher akzeptieren wir das einfach mal.
Es ist doch normal, dass nicht immer das gleiche Genre gespielt wird. Die Interessen der Gamer verschieben sich. Nicht jeder möchte ständig einen Ego Shooter spielen.
Also ich bin auch für die Einführung von den PEGI-Bewertungen in Deutschland. Diese Bewertungen sind viel Differenzierter (z.B. werden mögliche Suchtfaktoren bei der Bewertung mit berücksichtigt). Zudem sind die in Österreich erscheinenden Spiele auch mit dem PEGI-Siegel gekenzeichnet, ergo kann man sich, wenn ein Spiel in Deutschland von der USK nicht gekennzeichnet wurde (und somit nicht erlaubt offiziell zu kaufen), eins aus Österreich (das Inhaltlich identisch mit der deutschen Version wär) bestellen.
Meiner Meinung nach sollte auch nicht den Leuten gesagt werden welches Spiel sie kaufen oder nicht kaufen dürfen. Bei Kindern sollten die Eltern die Verantwortung dafür tragen, was ihre Tochter/ihr Sohn auf der Konsole oder am PC spielt. Und da liegt nämlich das größte Problem. Es gibt viele Eltern die sich gar nicht dafür interessieren, was ihre Kinder in der virtuellen Welt machen. Viel mehr haben sie die Vorurteile aus unqualitativen Berichterstattungen über sog. „Killerspiele“ (WoW zählt ja auch schon dazu, obwohl es da nicht mal um „Ballern geht), adaptiert, und verbieten ihren Kindern diese „bösen Spiele“ zu sielen. Anstatt das sie sich zu ihnen setzen und die Philosophie des Spielens wenigstens versuchen zu verstehen.
…über dieses Thema könnte ich Romane schreiben *g*
[…] bald wieder die bereits seit Jahren anhaltende, fragwürdige Diskussion um ein Verbot von sogenannten Killerspielen anheizen und seine Befürworter auf den Plan rufen […]