Technorati ist die führende Suchmaschine fürs Blogs. Sobald ein Blog einen Artikel veröffentlicht, sendet es idR ein Signal -„Ping“- an einen oder mehrere zentrale Webserver. So weiß dann Technorati, dass ein Blog was Neues zu bieten hat, scannt das Blog und speichert den Artikel in der eigenen Datenbank ab. Dabei wird der Artikel nach Links durchsucht. Sollte ein Link auf ein anderes Blog verweisen, zählt entsprechend Technorati für das verlinkte Blog den sog. Authority Rank um +1 hoch. Das funktioniert nicht perfekt, aber immer noch besser als bei anderen Wettbewerbern. Die Anzahl der Links, die auf ein Blog verweisen, ist Grundlage vieler Diskussionen, was die „Wichtigkeit“, „Bedeutung“ und den „Einfluss“ angeht. Soll aber nicht interessieren jetzt.
Wichtig ist nur: Technorati scannt Blogs und zählt Links (natürlich noch etwas mehr, sonst wäre es keine Blog-Suchmaschine). Die Links werden aber nach einem halben Jahr wieder gelöscht. Alle? Nein, nur die, die älter als ein halbes Jahr sind. Rechenbeispiel: würde ein Blog monatlich auf 10 Linkverweise kommen, wird es nach einem halben Jahr seit dem Start exakt 60 Links aufweisen („Authority“ genannt). Im siebten Monat kommen +10 Links hinzu, doch werden jetzt die 10 Links aus dem Monat 1 gestrichen. Solange der Zulauf genauso hoch wie der Abfluss ist (+10 gegen -10), bleibt das Blog auf 60 stehen. Also muss man nur ein anderes Blog finden und dieses setzt dauerhaft 10 Links Monat für Monat auf Dich? Nein! Technorati zählt hierbei nur Links von verschiedenen Blogs. Ein Blog kann dich also täglich 100x verlinken, es wird nur als ein Link gezählt. Es ist aber dennoch nicht ganz unwichtig, dass ein Blog ein anderes Blog aufs Neue verlinkt: nach einem halben Jahr würde dieser Link ja verfallen. Tut er aber nicht, wenn das andere Blog Dich erneut verlinkt. Es zählt also immer der jüngste Link von einem Blog ausgehend. Das erneute Verlinken wirkt wie eine Art Reset des Zeitzählers, der dann wieder von Null beginnt. Daher ist es nicht ganz unbedeutend, wenn Dich Blogs in die Blogroll aufnehmen, da Technorati diesen Link dauerhaft als neuen Link speichert. (Ist doch so, oder?)
Warum streicht Technorati Links nach einem halben Jahr? Das liegt daran, dass Technorati Blogs als ein sehr lebendiges, sich ständig änderndes Medium versteht. Im Rahmen der Linkzählung legt Technorati darauf Wert, den aktuellen Zustand abzubilden, der auf ein halbes Jahr festgelegt wurde, was den Zeitraum angeht. So können also Blogs aufgrund bestimmter Vorfälle extrem gut verlinkt werden, doch wenn dieses Blog danach nicht mehr weiter wahrgenommen wird, verfallen diese Links. Es ist nicht mehr im Gespräch.
Neue Stellenangebote
|
Content Creator Social Media (m/w/d) Erlebnisbauernhof Gertrudenhof GmbH in Hürth |
|
|
Studentisches Praktikum – Video- & Social-Media-Marketing im Bankwesen (m/w/d) Taunus Sparkasse in Bad Homburg vor der Höhe |
|
|
Social Media Manager (m/w/d) NordwestLotto Schleswig-Holstein GmbH & Co. KG in Kiel |
DonsTag hat eine Chart aufgrund dieser Linkzählung erstellt (Visualisierung der Deutschen Blogcharts), mit derer Hilfe man diese Effekte des Linkverfalls ziemlich gut erkennen kann. Sie basieren auf den Daten von Deutsche Blogcharts:
Bestes Beispiel: DonsTag selbst. Es hat aufgrund eines Blog-Projekts vor über einem halben Jahr massenweise Linkverweise hinzugewonnen, die aber mittlerweile verfallen sind. Da das Blog monatlich gesehen weniger Linkverweise hinzubekommt, als es dem Linkverfall entspricht, hat es rund 200 Links weniger aufzuweisen. Momentan hat sich das Linkwachstum aber ausnivelliert. Bei anderen Blogs, so zB Nerdcore oder BasicThinking sieht man einen positiv-linearen Verlauf. Betrachtet man hingegen das Bildblog, sieht man einen Verlauf auf einem Niveau von rund 2.300 Links. Wie kann man das erklären? Ich meine jetzt nicht, dass der Zulauf exakt genauso hoch wie der Ablauf ist. Das Blog kam ja nicht einfach so auf diesen Linkcount. Es wuchs lange Zeit, Monat für Monat. Es ist aber rein mathematisch zunehmend schwerer, immer mehr Links zu bekommen, um das Wachstum aufrecht zu erhalten. Wenn man innerhalb eines halben Jahres 1000 Links hinzubekommt, muss man das auch fürs nächste halbe Jahr schaffen, mit aber mindestens 1166 frischen Links, die nicht älter als ein halbes Jahr sind. Kommen „lediglich“ +1000 frische Links im nächsten halben Jahr hinzu, wächst der Linkcounter nicht mehr. Kommen nur noch 900 neue Links hinzu, fällt der Counter um 100. Je mehr Links also, desto mehr braucht man, üm überhaupt noch zu wachsen. Daher der Auspendeleffekt. Da die Blogosphäre nicht unendlich groß ist und vaD man irgendwann seine Blogleserschaft abgedeckt hat, pendelt das Wachstum aus und man kommt in diesen typisch linearen Verlauf wie beim Bildblog hinein. Ich bin mir relativ sicher, dass das Bildblog von einem Stammblogkreis „ernährt“ wird, der ungefähr gleichbleibend sein müsste. Der Faktor Blogroll dient natürlich als Limiter von unten her und ist nicht zu verachten, denn solange Blogs das Bildblog in der Blogroll stehen haben, wirkt das stabilisierend auf den Linkcounter (wenn meine These stimmt, dass Technorati Links aus der Blogroll aufgrund des Scanning-Prozesses als neuen Link wertet). Wenn neue Blogs hinzukämen, müsste der Linkcounter wieder zunehmen (Hypothese, die ich gleich widerlege weiter unten). Das muss nun nicht heißen, dass alle Blogs auf einem Niveau von 2.300 Links ausnivellieren. Eins kann auf 100 stehenbleiben, andere auf 500 etcpp. Es kommt halt drauf an, ob andere Blogs erneut einen frischen Link setzen oder aber völlig neue Blogs hinzukommen, die auf Dich verlinken. Je nachdem, wie sich das monatlich verhält, verfällt der Linkcounter, bleibt ungefähr gleich oder steigt.
Aber ist das wirklich so mit dem „Stammblogleserkreis“ am Beispiel vom Bildblog, der ständig aufs Neue einen verlinkt? Nein! Das aktive Verlinken (nicht die Blogroll-Links!) flacht bei den Stammbloggern ab, da alles, wirklich alles irgendwann auslutscht. Auf Dauer müssten gerade die Blogs, die älter sind, einen Verfall des Linkcounters verzeichnen, der sich dann auf einem spürbar niedrigerem Niveau einpendelt? Eigentlich ja. Es ist nur zu menschlich dieser Effekt. Warum passiert das nicht über alle älteren Blogs hinweg? Ganz einfach: die deutschsprachige Blogosphäre wächst. Sprich: die Zahl der Linkontakte steigt schneller als der Interessensverfall der bis dato bestehenden Blogger untereinander. Vom Wachstum profitieren naturgemäß die bekannteren Blogs. Es ist nix Neues, dass man als junger Blogger eher die wahrnimmt, die schon bekannter, sprich mehr verlinkt sind. Es ist nicht leicht, an den „großen Blogs“ vorbeizukommen. Solange also die aktive Blogosphäre wächst, werden die meisten Blogs einen positiven bzw. gleichbleibenden Verlauf des Linkcounters verzeichnen.
Interessant wäre es jetzt zu beobachten, ob die großen Blogs immer schneller wachsen (was gegen das Bildblog sprechen würde, da es nicht mehr wächst hinsichtlich des Linkcounters) als die weniger verlinkten Blogs? Also die Effekte durch das Wachstum der Blogosphäre größer sind als Gewöhnungseffekte (weniger Linkkontakte at all). Und ein weiterer, dritter Effekt tritt noch ein, der speziell die Big Blogs betrifft und auf diese dämpfend einwirkt (1. mathematische Dämpfungseffekt durch hohen Linkcount, 2. Dämpfungseffekt durch Gewöhnung): „jüngere“ Blogger finden mit der Zeit die Blogs, die sie wirklich spannend finden. Und nicht mehr wie früher die großen Blogs verlinken, weil diese eben „nur“ populär sind. Nennen wir das „LongTail Effekt“. Man entdeckt die Blogosphäre immer mehr, findet seine Interessenskreise und verbleibt da irgendwann. Die größeren Blogs nimmt man dann nur noch am Rande war. Der LongTail Effekt wirkt sich positiv auf die weniger verlinkten Blogs auf, negativ auf die gut verlinkten. Das Wachstum des Linkcounters beinhaltet also nicht nur eine zeitliche und eine mathematische Komponente, sondern natürlich auch eine Interessenskomponente, die langfristig betrachtet entscheidend ist.
Ich möchte jetzt nicht im Detail darauf eingehen, wie man nun auf neue Blogs stößt, das ist zu vielfältig. Aber auf zwei möglicherweise zunehmend wichtigere Entdeckungstools verweisen: Blogscout und Rivva. Beide bieten eine Art „whats hot“-Tracker ein: Welche Blogs werden momentan gut verlinkt. Es kann sein, dass diese Dienste zunehmend mehr genutzt werden und dazu beitragen, dass man noch einfacher „seine Blogs“ entdecken kann.
Das Horst Schlämmer Blog hat, wie man deutlich erkennen kann, sich ausgependelt. Man kann erwarten, dass das Blog seitens der Linkzählung wieder abrutschen wird, da es nicht mehr aktiv ist. Warum der Shopblogger so einen Knick hat? Manchmal funzt der Linkcounter Update auf Technorati nicht, das war früher ein typisches Problem. Was mittlerweile einigermaßen bereinigt ist. So blieb der Linkcounter vom Shopblogger lange Zeit einfach stehen, als er dann wieder upgedatet wurde, ergab sich eben dieser Knick. Normalerweise wäre der Verfall linear ausgefallen, wenn der Counter funktioniert und die aktuellen Daten angezeigt hätte.
Haben viele oder wenige Links etwas mit Traffic zu tun? Nein und ja. Es hängt ganz davon ab, ob sich das Blog seitens des Traffics außerhalb der Blogosphärenleserschaft bewegt. Es gibt Blogs, die werden innerhalb der Blogosphäre kaum von anderen Blogs wahrgenommen, haben sich aber dennoch eine gute Leserschaft aufgebaut. Beispiel? PSP News. Es bewegt sich knapp unter 10.000 Besuchern täglich, kommt bei Technorati lediglich auf 143 Linkverweise. Spreeblick hingegen ist exzellent in der Blogosphäre vernetzt, hat 2046 Linkverweise, liegt aber hinsichtlich des Traffics bei rund 5.000-10.000 (eher seltener Ausschlag nach oben) Lesern pro Tag. Es gibt also keinen eindeutigen Zusammenhang zwischen Links und Traffic, wenn man annimmt, dass nur die innerhalb der Blogosphäre gut verlinkten Blogs auf hohe Trafficniveaus kommen können. Und noch ein weiterer Effekt kommt hinzu: wenn man eher technikaffine Leser hat, werden diese zunehmend den RSS Feed nutzen, statt das Blog direkt zu lesen. Das beinhaltet iÜ auch einen zunehmenden Netzwerkeffekt: ich verlinke seltener auf bestimmte Blogs mittlerweile, da ich weiß, dass meine Leser dieses Blog mittlerweile selbst auf dem Radar haben, da muss ich also nicht mehr drauf hinweisen („schau mal, les mal“). Es kommt also auf die Schnittmenge der Leser zwischen zwei Blogs an, die auch RSS nutzen. Was aber von Blog zu Blog super unterschiedlich ausfällt und es lässt sich schwer verallgemeinern. Man kann höchstens vermuten, dass mit wachsender RSS Leserschaft das Linkwachstum im Sinne von Technorati abnimmt, da sich ein gewisser Netzwerkeffekt einstellt.
Abschließend noch ein Hinweis: es geht nicht um das statistische Erfassen der Links wegen, weil Links eben Links sind und gut sein müssen. Ich finde es hochspannend zu beobachten, wie sich die Blogs untereinander vernetzen und austauschen. Alles fließt sozusagen:) Mittels der Linkcounter Betrachtung kann man diese Vernetzungseffekte eben von außen beobachten und versuchen, bestimmte Zusammenhänge abzuleiten. Also nix da mit Schwanzvergleich, das wäre nur an der Oberfläche gekratzt, nicht aber weitergedacht.
Schönes Wochenende!
