verstehe das wer mag: Irgendwelche Comics – zB Tom und Jerry – werden mit dieser Passage so gekennzeichnet und vor nicht registrierten Userblicken geschützt:
„This video may contain content that is inappropriate for some users, as flagged by YouTube“s user community.
By clicking „Confirm,“? you are agreeing that all videos flagged by the YouTube community will be viewable by this account.“?
Aber im Stile von „Gesichter des Todes“-Videos von der Hinrichtung Saddam Husseins werden teilweise weder auf diese Art und Weise gesperrt noch eigentlich gelöscht. Aber Tom & Jerry, Dinner for One etc… das schon. *Kopf schüttel*
Neue Stellenangebote
|
Growth Marketing Manager:in – Social Media GOhiring GmbH in Homeoffice |
|
|
Manager Digital Marketing / Social Media B2B (m/w/d) BRITA SE in Frankfurt (Main) |
||
|
Manager Digital Marketing / Social Media B2B (m/w/d) BRITA SE in Taunusstein |
||
Naja, diese Warnung taucht ja nur auf, wenn irgendjemand bei dem Video auf „Flag as inappropriate“ geklickt hat.
Ja, Simon hat Recht. Und da die eher sensiblen Leute sich das Hinrichtungsvideo sowieso nicht anschauen werden, war auch keiner da der auf ‚inappropriate‘ klicken konnte.
Wer dies allerdings bei Tom & Jerry macht, muss einen an der Klatsche haben. Oder er wollte die anderen veräppeln …
Ja, das machen eben die User. Und das passiert eigentlich auch nur bei englischsprachigen Sachen.
Bei der lustigen Rapper-Verarschung z.B., die man unter „Ficken, Geld, Drogen, Nutten“ auf YouTube findet, hat noch niemand gemeckert (unbedingt mal anschauen!).
Wahrscheinlich spielte sich das so ab im YouTube Hauptquartier:
* Oh, did ya know that copying videos you don’t have the rights of is illegal in some states?
* Really? Do you think someone would copy such videos into YouTube? I mean besides p0rn.
* Nah, the user never does something unexpected.
[…] Weil mich Robert Basic grad dazu inspiriert hat mit seinem Beitrag. […]
Simon hat es richtig beschrieben, es ist nicht der Betreiber selbst, sondern es sind die Nutzer.
Außerdem: es gibt auch Pädagogen, die die Gewaltdarstellung bei Tom & Jerry als ungeeignet für Kinder betrachten … nein, dies soll keine Diskussion werden. Könnte aber ein Grund dafür sein, dass ein User es als ungeeignet eingestuft hat.
oO Tom & Jerry P18? Oo
Was ist dann Hänsel und Gretel? P21! Ich erinnere an die Szene mit dem Ofen. Die ham voll ein an der Waffel!
Lustig ist auch dass die Altersabfrage ganz einfach umgangen werden kann. Zum Beispiel so:
z.B: http://www.youtube.com/watch?v=j7Ar6I8iqOw
Hier kommt die Altersabfrage aber siehe da, mann kann einfach die ID vom Video nehmen also j7Ar6I8iqOw und nach dieser URL einfügen:
http://www.youtube.com/v/
dann ergibt’s dies hier:
Und voila, keine Altersabfrage die von Youtube sicher aus rechtlichen Gründen registriert wird…