Auslöser der Klage war ein Webangebot für ein Handy, das der spätere Beklagte in seinem Internet-Shop feilbot. Der Normalpreis von 699 Euro für das Nokia 7650 war zwar angegeben, jedoch durchgestrichen und darunter prangte die Angabe „Jetzt nur 14,95“. Hintergrund für die Falschauszeichnung war ein Versehen des Webmasters, der irrtümlich den Preis für die Handytasche dem Mobiltelefon zugeordnet hatte. Ein Kunde bestellte darauf hin zwei Handys und erhielt noch am gleichen Tag eine automatische E-Mail, die neben der Auftragsbestätigung in einem eigenen Absatz den Zusatz enthielt „Wir senden Ihre Bestellung an die bei dem jeweiligen Artikel angegebene Adresse“.
Und der Richter verurteilte den Händler zur Lieferung. Im Artikel werden auch andere Fälle erwähnt, die mal für den Kunden, mal für den Verkäufer gut ausgehen. Wenn man nicht mit dem Hintern denkt, sondern mit Verstand, dann kann man solche Urteile zugunsten der Kunden nicht nachvollziehen, aber was solls, das Recht ist so, wie es vom Richter gesprochen wird.
Also: 4-Augen-Prinzip anwenden, bevor Preisangaben publiziert werden, das verringert die Chance wohl mind. um 50%, dass man Blödsinn anstellt. Allerdings weiss ich nicht, ob die vielen Shopsysteme überhaupt einen redaktionellen Workflow unterstützen. Zumindestens kann man vorher eine Papierliste rumgehen lassen, die Zeile für Zeile abzuhaken ist. Wenn man allerdings einige tausend Preisänderungen in kurzen Abständen vorzunehmen hat, dann muss dringend ein elektronisches 4-Augen-Prinzip her.
Neue Stellenangebote
|
Social Media und Brand Manager (m/w/d NEXTREND GmbH in Flörsheim am Main |
|
|
Praktikum Social Media (m/w/d) NILO in Meerbusch |
|
|
Praktikum im Bereich interne Kommunikation und Social Media BOS GmbH & Co. KG in Ostfildern bei Stuttgart |
(via Jans Technikblog)
